Em linha com os objectivos que tracei na primeira entrada que escrevi neste blog, mas também em linha com a minha intenção de fazer deste blog mais acessível às pessoas que não são estudantes de Astrologia, aqui está uma entrada dedicada àqueles que pouco, ou nada, sabem sobre Astrologia (incluindo aqueles que julgam que sabem, embora só tenham como base o que vêem nos meios de comunicação social, e pouco mais). Resolvi falar disto agora porque, embora este blog só exista há pouco mais de um mês, já se observam alguns padrões estatísticos interessantes.
Por exemplo, da lista de palavras (ou conjuntos de palavras) usadas nos Motores de Procura para encontrar páginas de Astrologia (onde este blog surge como opção), 24% têm sido para encontrar previsões para um determinado Signo e/ou data, e 4% para encontrar compatibilidades entre dois Signos. Sinceramente, esperava pior, especialmente na parte das compatibilidades, mas em relação à procura por horóscopos e previsões para os 12 Signos, ainda são números demasiado elevados para o meu gosto.
Antes de mais:
- O que é um horóscopo?
A palavra é de origem grega, e significa "observação do tempo" (no sentido cronológico do termo) ou traduções similares, como por exemplo "indicador das horas". Tradicionalmente, é a palavra que define um Mapa Astrológico. Em suma, um "Mapa Astrológico" ou um "Horóscopo" são a mesma coisa.
No entanto, com o passar do tempo, e devido às muitas simplificações abusivas que têm sido feitas sob o nome da Astrologia, a expressão "horóscopo" passou a ser usada para representar as previsões que vemos nos meios de comunicação social (jornais, revistas, internet, etc). Daí as pessoas dizerem frases do tipo: "o meu horóscopo para esta semana diz..." seguido de uma afirmação, ou previsão, qualquer.
Por outras palavras, não é a palavra "horóscopo" que está errada, mas sim a utilização comum que se faz dela. Entre astrólogos profissionais, um Horóscopo é o Mapa, e até aqui tudo bem, mas para a maioria da população, "horóscopo" é a previsão do dia, da semana, do mês, ou qualquer outra periodicidade que se lembrem.
O problema até nem seria grave se fosse só uma questão de semântica. O problema é que aquilo a que as massas chamam de "horóscopo" nem sequer é Astrologia.
Pensem um pouco, acham mesmo que a população do mundo está dividida em 12 tipos de personalidade? Acham que cerca de 500 milhões de pessoas neste planeta têm uma personalidade semelhante à vossa? Acham que essas pessoas todas vão ter o mesmo tipo de dia (ou semana, ou mês, ou o que for)?
Basta usar o cérebro, um dos nossos bens mais preciosos, e pensar um pouco. Nem é preciso ser um génio para concluir que os horóscopos periódicos, e descrições de personalidade dos 12 Signos, não podem ser levados a sério. No entanto, ainda são imensas as pessoas que não resistem a consultar o seu horóscopo sempre que possivel.
É claro que, há quem consulte estas coisas apenas por divertimento. Nesse caso, tudo bem. Aliás, é por isso que alguns astrólogos chamam a isso de "Astro-Entretenimento". Não há mal em existir Astro-Entretenimento, só não lhe chamem Astrologia, por favor. Da mesma forma que definir a personalidade de alguém através de um questionário na internet não é Psicologia, mas sim Psico-Entretenimento.
Apesar do óbvio, ainda há quem questione:
- Então porque é que os meus horóscopos batem quase sempre certo? Não é sinal que têm algum valor?
Não. A razão pela qual algumas pessoas caiem nesta ilusão é porque as previsões e afirmações feitas pelos horóscopos periódicos são propositadamente genéricas, o que as torna "correctas" para quase todos os que as lêem ou ouvem. Por exemplo, eu não faço ideia de quem está a ler este texto neste momento, mas posso dizer que "amanhã você tem que ter cuidado para não cair em depressão com algum comentário que vai ouvir" e, muito provavelmente, estarei certo porque as probabilidades de ouvir um comentário deprimente, nem que seja no noticiário enquanto almoça, são incrivelmente altas, e se você não ficar deprimido, então vou estar certo à mesma porque a afirmação que fiz foi só no sentido de você ter cuidado com isso, o que levará a pessoa a pensar que foi o meu conselho que ajudou a evitar o problema.
Os horóscopos periódicos são incrivelmente fáceis de pôr a teste e, por algum motivo, são o alvo preferencial daqueles que odeiam a Astrologia, e querem erradicá-la da face da Terra a qualquer custo. Por isso mesmo, já foram feitas inúmeras experiências e testes onde o resultado foi convincente: os horóscopos periódicos não são Astrologia, e não têm qualquer valor prático.
Infelizmente, para os energúmenos que atacam a Astrologia, a conclusão é que toda a Astrologia é assim. Este texto não é para explorar os níveis de ignorância desse grupo de individuos, por isso, não me vou alongar por aí, mas estou a fazer esta referência para que tenham noção da gravidade que é alimentar a existência destas imitações baratas, e como são elas as principais motivadoras da desconfiança que ainda existe em relação à ciência astrológica.
No entanto, eu sei que ainda há alguns teimosos, e a esses eu faço a seguinte pergunta:
- Sabiam que a grande maioria dos horóscopos que aparecem nas revistas, jornais, sites de internet, rádio, e televisão... não são sequer feitos por astrólogos?
É verdade, e não é só em Portugal, é em todo o mundo - aliás, a prática é particularmente comum e conhecida nos EUA, e espalhou-se como um virus. Afinal, é mais fácil, e mais barato, pedir a um dos empregados da redacção para fazer 12 parágrafos com conselhos e previsões, do que contratar um astrólogo só para isso.
Num caso que me foi relatado, a pessoa que faz os horóscopos é a empregada de limpeza do jornal. A técnica dela é chegar de manhã à editora, perguntar a 12 pessoas como se estão a sentir e, de acordo com as respostas, será essa a previsão do dia para cada Signo. O resto do dia era só a limpar, presume-se.
- Então e aqueles astrólogos populares que fazem eles mesmos horóscopos e previsões?
Voltamos à velha questão de qualquer um poder auto-intitular-se de "astrólogo". Não é preciso curso, não é preciso licença, não é preciso nada, a não ser dizer "sou astrólogo".
Não vou dizer nomes, por vários motivos mas, por essa razão, escrevi em tempos aquilo a que chamei de "Regras de Ouro" na busca por um profissional de Astrologia. É possível que estas "regras" precisem de uma actualização na forma como estão escritas, e que aumentem em número mas, para já, partilho isto com todos os que querem sair daqui mais instruídos sobre o assunto, para evitar perderem o vosso tempo (e dinheiro, em muitos casos) com falsos "astrólogos" e incompetentes:
1 - Nunca confiar num (pseudo-)astrólogo que faz horóscopos periódicos. Isto inclui previsões diárias/mensais em jornais/revistas, livros com previsões anuais, etc. Um astrólogo sério não alimenta a ilusão dos horóscopos periódicos, pelo contrário, denuncia-os.
2 - Nunca confiar num (pseudo-)astrólogo que dá consultas "impessoais" (linhas telefonicas/SMS de valor acrescentado, envio de interpretacões por correio/e-mail, etc). Um astrólogo sério precisa de falar em tempo real com o individuo para saber como ele está a lidar com as influências astrológicas natais, e as do momento, podendo assim orientar a pessoa no seu caso específico - ninguém é apenas uma data, hora, e local de nascimento.
3 - Cautela com aqueles que apresentam-se com nomes "artísticos", ou que identificam-se com "nicknames" (mais comum na internet, mas nao só). Se alguém tem algo a esconder, em muitos casos, é porque não é digno de confiança.
Alguém em tempos comentou que esta pequena lista é suficiente para eliminar mais de 90% dos astrólogos que conhecem. Porque será? Pensem nisso.
Até à próxima.
Original source: http://astrologias.wordpress.com/?p=140
